В наше время пользователи не особо удивляются, услышав такие слова как Mac или OS X – многие знают плюсы «макинтошей», но к сожалению не все могут перейти на новую платформу. Причин тому может быть много: кто-то опасается, что не сможет найти аналоги любимых программ, а кто-то волнуется из-за нового пользовательского интерфейса. Бывают случаи, когда пользователи после покупки Mac устанавливают на компьютер привычную Windows из-за каких то мелочей. Издание предложило перечень полезных советов для тех, кто решил перейти на OS X.
На случай непредвиденных обстоятельств сделайте резервную копию всей Windows-системы, предпочтительно - на внешний жесткий диск. Чтобы обеспечить сохраненным файлам полную совместимость с OS X, убедитесь, чтобы накопитель был отформатирован в FAT32. (Дело в том, что NTFS - “родная” файловая система Windows - работает с “маком” “из коробки” только в режиме чтения. Иначе говоря, на OS X вы сможете открывать и копировать файлы с “флешки”, но изменять и удалять их не получится. Проблему можно устранить установкой стороннего NTFS-драйвера, заплатив за него порядка 600 рублей).
Непосредственно перенести содержимое одного компьютера на другой вам поможет “Ассистент миграции” - бесплатная утилита, которая идет в комплекте с каждым Mac. Копирует она буквально все: от фонового изображения и аккаунтов электронной почты до музыки, документов, контактов в адресной книге и закладок в браузере. Такую же утилиту понадобится установить на Windows-компьютер и подключить оба ПК к одной сети (через Wi-Fi, роутер или кабель Ethernet). Скачать “Ассистент миграции” и ознакомиться с полным руководством по настройке вы можете на сайте Apple.
Устанавливать приложения на OS X можно двумя путями: из официального магазина Mac App Store (аналога App Store для “айфонов”, где используется один и тот же Apple ID), либо скачивая дистрибутивы из Интернета. Если вы захотите прибегнуть ко второму, менее безопасному способу, то имейте в виду, что “маку” по умолчанию запрещено загружать программы из сторонних источников. Чтобы снять это ограничение, зайдите в “Настройки” → “Защита безопасность” → “Основные” и выставьте флажок напротив пункта “Любого источника” для “Разрешить использование программ, загруженных из”.
Большинство программ устанавливается очень просто. Как правило, для этого достаточно “смонтировать” DMG-образ, нажав на него два раза в Finder (аналог “Проводника” в Windows), и перетащить файл.app в папку Applications. Однако при установке “тяжелых” приложений, таких как Microsoft Office или Photoshop, весь процесс будет примерно таким же, как в Windows.
Чтобы удалить программу, откройте Finder, найдите.app в Applications (“Программы”) и, кликнув по нему правой кнопкой, выберите “Переместить в Корзину”. Для полной очистки системы рекомендуется пользоваться такими утилитами, как CleanMyMac, которые помогают избавиться не только от самой программы, но и всех связанных с ней настроек и других элементов.
На OS X имеется альтернатива практически каждому приложению, существующему для Windows XP. Однако если вам нужен какой-либо специфический софт, либо вы часто играете в игры (их на “операционке” Apple доступно очень мало), можно воспользоваться бесплатной утилитой Boot Camp. Она позволит установить на “мак” XP, Vista, Windows 7 или 8, создав на жестком диске новый раздел. Чтобы выбрать ту или иную ОС, удерживайте клавишу Option (Alt) на этапе загрузки компьютера. Если же вы хотите, чтобы Windows (а также Ubuntu, Android, Chrome OS и др.) работала параллельно с OS X, и вы могли свободно перетаскивать файлы между приложениями, вашим выбором станет одно из решений в области виртуализации - к примеру, Parallels Desktop.
UNIX-подобная “операционка” Apple очень близка к Windows - в ней вы без труда найдете аналоги привычных программ. Например, “Проводнику” соответствует Finder, “Панель управления” → “Системные настройки”, Flip 3D (на рабочем столе Windows 7) → Mission Control (чтобы получить к ней доступ, нажмите F3), “Гаджеты” (в Windows 7) → Dashboard (для вызова панели нажмите F12), офисный пакет Office → iWork, “Блокнот” → TextEdit, меню “Пуск” → Launchpad (его вы найдете в Dock), системный трей → панелю меню в верхнем правом углу, “Диспетчер задач” → “Мониторинг системы”, панель задач → Dock (ряд иконок в самом низу экрана), Windows Live → “Сообщения” и т.д.
Все, что связано с настройками OS X, находится в приложении “Системные настройки”. Отсюда вы можете подключить аккаунты Google, Microsoft Exchange и Twitter, настроить файерволл, звук, мышь и клавиатуру, изменить параметры доступа к сети и электроэнергии, подключить принтеры и сканеры и т.п.
Чтобы активировать фаерволл, откройте “Настройки” → “Защита и безопасность” → выберите вкладку “Брандмауэр” и нажмите на кнопку “Включить брандмауэр”. С этого времени OS X будет блокировать входящие подключения, которые не были вами авторизованы. Фаерволла, который бы следил за исходящими подключениями, у “маков” нет. Однако эту проблему можно решить путем установки специальной утилиты - к примеру, Little Snitch.
В состав OS X (начиная с версии 10.5 - Leopard) включено отличное приложение Time Machine для резервного копирования системы. Работает эта функция очень просто: если компьютер “увидит” подключенный к нему накопитель, он самостоятельно предложит использовать его в качестве места для резервных копий. Дубликаты фотографий, документов, приложений делаются автоматически каждый час. В случае ЧП “машина времени” позволяет “вернуться в прошлое” и восстановить файл в том виде, в каком он был в какой-то определенный момент времени. Копии делаются до тех пор, пока диск не будет заполнен целиком. Если места больше не осталось, TM автоматически удалит старые файлы и запишет новые.
Раскладка клавиатуры на “маках” в значительной степени похожа на Windows, но к ней нужно будет привыкнуть. Большинство команд, которые в ОС Microsoft выполняются при помощи зажатия кнопки CTRL (Control), в OS X начинаются с Command (клавиша со значком ⌘). Например, чтобы скопировать текст, нажмите ⌘ + C, а чтобы вставить - ⌘ + V. Также имейте в виду, что на “маках” нет кнопок Alt - их заменой служат Option (⌥).
В целом, к компьютеру Mac можно подключить любую клавиатуру, даже с Windows-раскладкой. Для удобства функции клавиш можно переназначить: зайдите в “Настройки” → “Клавиатура” → вкладка “Клавиатура” → “Клавиши модификации…” и поменяйте, к примеру, нажатие CTRL для вашей Windows-клавиатуры на Command.
Кнопка Delete на Mac-клавиатуре, в отличие от Del в Windows, удаляет “назад”. Чтобы удалять “вперед” на ноутбуках MacBook или компактных беспроводных клавиатурах Apple, зажмите кнопку FN и нажмите Delete. Как вариант, можно купить “большую” клавиатуру Apple Pro с цифровой панелью, где такая клавиша есть.
Наконец, в Mac-клавиатурах предусмотрены специальные F-клавиши для изменения громкости звука, яркости экрана, управления воспроизведением музыки в iTunes и т.д. Однако, подключив Windows-клавиатуру, вы не сможете ими воспользоваться без установки специального ПО. Так что рекомендуем освоить мощную утилиту KeyRemap4MacBook, которая позволяет переназначить абсолютно любую кнопку на любом устройстве, или более простой Keyboard Maestro.
В Windows прокрутка окна при помощи колесика мыши соответствует движению пальца, однако в OS X (начиная с версии 10.7) все в точности наоборот. Если вам не нравится подход “естественной прокрутки” Apple, откройте “Настройки” → “Мышь” и снимите флажок с “Направление прокрутки: обычное”. С другой периферией проблем возникнуть не должно: ваши принтеры, сканеры и аудиосистемы, скорее всего, будут совместимы и с “маком”. Однако в некоторых случаях, чтобы OS X “узнала” устройство, потребуется установка специальных драйверов. Их вы сможете скачать на сайте компании-производителя.
Mac способен считывать и вести запись на жесткие диски и “флешки”, отформатированные под FAT 32 (но не NTFS) для Windows. Это касается всех типов подключений - по USB, FireWire или Thunderbolt. Но даже в этом случае может быть передана не вся информация (к примеру, метаданные). Таким образом, если вы больше не планируете использовать внешний накопитель с Windows-компьютером, рекомендуется отформатировать его под OS X. Сделать это можно при помощи “Дисковой утилиты”, входящей в комплект с “маком”.
Подводные камни при переходе с Windows на OS X. Впечатления от использования iMac после долгой работы за компьютерами с Windows на борту.
Введение и предыстория покупки
О смене компьютера я задумался уже давно. Первые мысли начали появляться после тестирования бюджетного неттопа 3Q Sign. Я сразу обратил внимание, что в комнате стало подозрительно тихо. Оказалось, что мой старый «системник» был очень шумным, просто шум кулеров был настолько привычным, что я перестал обращать на него внимание. Впрочем, к хорошему быстро привыкаешь, и после возврата неттопа разница в уровне шума была слышна «невооруженным ухом». Тогда и стали появляться мысли об «апгрейде». Моему «системнику» около четырех лет, в свое время он покупался как игровой ПК, но с тех пор много воды утекло, и сейчас я почти не играю на компьютере.
После тестирования неттопа стало ясно: маленькие тихие коробочки, которые не занимают много места и достаточно производительны для повседневных дел, – то, что мне нужно.
Как назло, то в твиттере, то на сайте появлялась различная информация об OS X, Александр Зубков примерно в то же время опубликовал свой огромный «Опыт эксплуатации Mac Mini ». Я доверяю сашиному мнению, во многом наши с ним сценарии использования из этой статьи были схожи, поэтому я обратил свой взор в сторону техники Apple.
Было понятно, что если уж брать Mac Mini, то обязательно с SSD, чтобы не беспокоиться о скорости работы. Но ни на одном сайте я не увидел в наличии таких моделей (сейчас, кстати, они появились). Стало ясно, что скорее всего придется устанавливать диск самостоятельно. Я адекватно оценивал свои технические знания и решил, что хотя могу и сам поставить SSD, лучше всё же обратиться к специалистам.
Среди моих знакомых был только один человек, работающий в этой сфере, – Алексей, известный некоторым из вас в твиттере как @androidioswp. У нас с Лешей был продолжительный разговор по поводу кастомизации Mac Mini: изначально я планировал взять самую дешевую версию и просто установить в нее SSD на 128ГБ + жесткий диск на 1 или 2 ТБ. Но получалось, что такой «апгрейд» вышел бы очень дорогим, и выгоднее было взять версию Mac Mini постарше (с Core i5 Quad-Core+1 TB HDD) и просто доустановить в нее твердотельный накопитель. Таким образом, ценник на Mac Mini плавно дорос до 35 тысяч за нужную мне конфигурацию.
Кроме неттопа, я хотел заменить и монитор. Артем Лутфуллин справедливо заметил, что это основной инструмент для работы, поэтому не надо экономить на своих глазах. Он даже порекомендовал мне обратить внимание на такой же монитор, как у него, речь идет о модели Samsung SyncMaster S27A850D . Ее главными особенностями являются PLS-матрица с мягкими цветами и высокое разрешение (2560x1440 точек), а также поддержка MiniDisplayPort (а совместимый разъём Thunderbolt как раз есть в Mac Mini).
Таким образом, суммарная стоимость компьютера приближалась к 60 тысячам рублей. Продолжая обсуждение, Алексей обмолвился о том, что от разговоров о кастомных Mac Mini люди часто приходят к iMac. И тут меня осенило: iMac действительно является оптимальным вариантом, но я не рассматривал его, предполагая, что он безумно дорогой. Впрочем, оказалось, что нужная мне конфигурация будет не дороже связки Mac Mini+монитор от Samsung.
Кроме того, у iMac есть ряд существенных преимуществ перед такой комбинацией. Во-первых, это один-единственный кабель для подключения компьютера и монитора. Во-вторых, встроенные динамики, что опять-таки положительно сказывается на количестве проводов. А в-третьих, конечно же, классный внешний вид и материалы. Единственной проблемой был жесткий диск, версий с SSD в наличии не было.
Алексей сказал, что у них можно оформить предзаказ на версию с Fusion Drive, и как только она приедет на склад, меня сразу же уведомят. Тут важно отметить, что кастомными поставками iMac почти никто не занимается (не занимался на момент написания статьи, сейчас уже появился онлайн-магазин Apple): например, я заходил в “МВидео” и “Белый Ветер”, и там о них даже не слышали. В Re:store не обращался из-за высоких цен. В общем, Лёша меня довольно подробно проконсультировал, поэтому в www.max-up.ru я iMac и приобрел.
Тут важно отметить, что я оформил предзаказ в середине февраля, а приехал ко мне iMac только в конце апреля. Это связано с задержкой поставок у официального дилера. Насколько я знаю, сейчас кастомные iMac привозят значительно быстрее. Кроме того, с открытием официального интернет-магазина Apple заказ кастомных конфигураций стал еще проще.
Я прошу прощения у читателя за столь долгое введение, хотелось описать свою предысторию покупки и отметить, что к iMac я пришел путем долгих раздумий, то есть это не была импульсивная покупка.
Внешний вид, материалы
Моноблок поставляется в большой «трапециевидной» упаковке. Интересно, что в новых поставках Apple используют двойную коробку: дешевый картон сверху и качественная упаковка под ним. Подробно описывать распаковку не буду, так как ничего особенного о ней сказать нельзя.
Доставая компьютер из упаковки, сразу же отмечаешь, насколько iMac легкий, особенно если имел дело с другими моноблоками (его вес - чуть более пяти килограмм, при этом вес аналогов начинается от 8-9 кг).
Глядя на свежекупленный компьютер, не можешь не заметить, что всё-таки в Apple дизайнеры не зря едят свой хлеб. iMac выглядит очень красиво: стильный внешний вид, алюминиевый корпус, строгая черная рамка вокруг экрана. Сразу видно, что это компьютер, который делали для того, чтобы на него, помимо всего прочего, было просто приятно смотреть. У меня был опыт работы за другими моноблоками, по дизайну и материалам Apple оставляет их далеко позади. После покупки iMac понимаешь, что же такое «переплата за дизайн и материалы» и почему она оправдана.
В обзоре iMac 2012 Сергей Кузьмин отметил, что уменьшение толщины моноблока не несет в себе никаких функциональных плюсов, однако с точки зрения внешнего вида выглядит такое решение очень эффектно.
Благодаря небольшому для моноблоков весу и удачному покрытию опорной ножки iMac очень удобно поворачивать вправо/влево, а делать это придется, ведь все разъёмы расположены на спинке устройства.
Если для поворота вправо/влево вам нужно двигать iMac полностью, то для регулировки его наклона достаточно лишь слегка наклонить монитор. Отмечу, что изначально экран очень легко наклонялся, однако по мере того, как устройство обрастало различными кабелями, приподнять/опустить его становилось немного тяжелее.
Дизайн iMac - это что-то потрясающее, даже спустя полгода использования он по-прежнему радует, на моноблок просто приятно смотреть. Из функциональных особенностей мне понравилась задняя ножка, на которую можно положить какой-нибудь часто используемый предмет, например, блокнот или телефон.
Экран
Перед описанием экрана я бы хотел отметить, что до этого использовал в качестве основного монитора старенький ViewSonic с разрешением 1280х1024 точки. Его характеристики казались мне достаточными для комфортной работы, а благодаря удобному соотношению сторон я мог максимально продуктивно распоряжаться рабочим местом (в первую очередь, речь идет о Word и веб-серфинге).
У меня был опыт использования пары моноблоков на Windows, поэтому я предполагал, что знаю, что собой представляют качественные мониторы. Как оказалось, я глубоко ошибался.
При включении iMac сразу же отмечаешь как велика разница в качестве картинки между ним и всем тем, что приходилось тестировать ранее. Изображение будто выплывает из экрана, картинка поразительно яркая и четкая. Я не зря упомянул о компьютерах и мониторах, которые использовал и тестировал до этого, опытный читатель заметит, что среди них нет ни MBP Pro Retina 13/15, ни iPad 3/4. Справедливости ради отмечу, что имел дело с обоими устройствами, правда, весьма небольшое время. И мимолетное воспоминание «какие потрясающие у них экраны» быстро выветрилось из моей головы.
Для чего всё это длинное введение? Дело в том, что мне как человеку, до этого не использовавшему технику Apple с Retina-дисплеями, экран iMac кажется замечательным: ярким, четким, с сочными цветами, однако, например, Сергею Кузьмину он уже кажется недостаточно хорошим, использование iPad 4 и MBP Pro Retina 15 существенно влияет на впечатления.
Как вы помните, предыдущее поколение имело две существенных проблемы с экраном: под него забивалась пыль и он сильно бликовал. Это, кстати, было одной из причин, почему я не рассматривал iMac изначально: мое рабочее место расположено около окна, и солнце часто попадает на экран. В iMac 2012 существенно поработали над дисплеем, отсутствие воздушной прослойки убирает проблему с пылью под стеклом, а специальное антибликовое покрытие сводит на нет почти все блики и отражения. Даже при сильном солнечном свете вы можете комфортно работать за компьютером (конечно, еле заметные очертания вашего лица будут видны на экране, но это совсем не то, что было в том же моноблоке от Acer, где в солнечную погоду монитор превращался в зеркало).
Яркость экрана удобно регулируется кнопками клавиатуры F1/F2. Интересно, что в сторонних клавиатурах эта комбинация не работает, но об этом подробнее чуть ниже. При повседневной работе я использовал примерно 30% яркости, в солнечную погоду повышал ее до 60-70%. Честно говоря, у меня ни разу не было ситуации, когда бы понадобились все 100% яркости экрана, она избыточна.
Мне экран в iMac очень понравился, я бы с удовольствием купил отдельный монитор от Apple с такими же характеристиками. Раньше я никогда не понимал, зачем покупать дорогие мониторы за 30-40 тысяч, а уж тем более за 90 и выше. Однако после использования iMac я вижу обоснованность таких решений даже для обычного пользователя.
Операционная система и встроенные программы
Заочно я весьма лояльно относился к OS X: множество положительных отзывов в сети, некоторые из которых были от весьма авторитетных людей. Морально я был готов к переменам, другой логике ОС, так как предполагал, что это будет связано с какими-то функциями, улучшающими удобство использования компьютера. Тут важно отметить, что я никогда не считал себя консервативным пользователем: новое - это всегда интересно, особенно если это новое в итоге будет еще и удобнее.
Прежде чем перейти к описанию впечатлений от OS X, хотелось бы коротко рассказать о моих сценариях использования компьютера:
В первую очередь, это инструмент для работы – печатная машинка и простенький фоторедактор (быстро переименовать файлы, подправить что-то, не более того). Разумеется, всё это сочетается с веб-серфингом, твиттером, проверкой почты и другими рутинными делами. Кроме того, я использую компьютер как видеоплеер вместе с подключенным к нему телевизором.
Казалось бы, с такими простыми действиями OS X должна справиться без лишних проблем, но не тут-то было. Работая за «маком» первые пару недель, я прямо чувствовал, как он не хочет вписываться в привычную мне среду. Началось всё с того, что я не хотел привыкать к переключению языка через Command+Пробел, в твиттере сразу подсказали решение в виде программы KeyRemapforMacBook, но как назло, комбинацию Alt+Shift там нельзя было нормально настроить. То же было и с Alt+Tab. Удивительно, как тяжело переучиваться под другие комбинации: представьте, что десять лет на вашу мысленную команду поднять правую руку поднималась правая, а теперь при той же команде поднимается левая рука. Вот примерно такие впечатления я испытывал от смены привычных «хоткеев». Но мои злоключения на этом не закончились. Помимо смены языка, я привык, что Enter открывает папку, Backspace возвращает вас на раздел назад, а F2 отвечает за переименование файла. На OS X же Enter отвечает за переименование, Cmd+вниз открывает папку, Cmd+вверх поднимает вас на раздел выше, у Backspace же и вовсе нет заданных действий. И да, я мог через KeyRemap4Macbook сделать всё так же, как на Windows, вот только мне настолько понравились быстрые действия, назначенные на «эфки» по умолчанию, что я не стал этого делать. Кроме того, некоторые пользователи в твиттере логично отметили, что нужно пытаться подстроиться под систему, а не пробовать «сделать из нее вторую Windows».
Но больше всего проблем у меня вызвал встроенный просмотрщик фотографий и iPhoto. Мне нужна от таких программ самая малость: открыть картинку, переименовать ее (в том же окне), перейти к следующей. Однако при открытии фотографии в этом просмотрщике вы не можете ни быстро переименовать ее, ни перейти к следующей. То же самое и с iPhoto: вы можете переименовать фотографию, только если нажмете на ее имя. В общем, очень много лишних действий, и я так и не смог найти комбинаций клавиш, вызывающих быстрое переименование (по аналогии с F2 в Windows).
Заранее скажу, что обе проблемы я успешно решил, однако первые две недели за iMac были просто кошмаром. Я всерьез подумывал о том, чтобы либо сдать его обратно, либо продать, либо поставить Windows в качестве основной ОС.
Основной посыл такого долгого введения заключается в том, что к OS X надо привыкать, и даже если вы морально готовы к изменениям, далеко не факт, что в вашем индивидуальном случае переход на технику Apple будет легким и безболезненным (хотя встречается и множество таких случаев).
О недостатках OS X я уже сказал выше, теперь самое время перейти к достоинствам.
Рабочие столы
В OS X вы можете создавать несколько рабочих столов. Кроме того, на каждом из них можно разместить определенные программы. То есть, допустим, для работы мне нужны Finder, Pages и CyberDuck, а для развлечений – браузер и видеоплеер. Я могу настроить рабочие столы так, что при открытии Pages будет открываться сразу второй стол. Миниатюры всех столов вызываются нажатием F3 либо свайпом четырьмя пальцами вверх (если вы используете тачпад).
Кроме того, есть отдельный рабочий стол с виджетами. Чтобы перейти к нему, нужно провести четырьмя пальцами по тачпаду слева направо. Я использую этот стол для размещения заметок-стикеров, а иногда для просмотра погоды.
Скриншоты
Мне очень понравилось, как реализована эта функция в OS X. Вы можете снять скриншот экрана (Command+Shift+3), скриншот части экрана (Command+Shift+4) и скриншот активного окна (Command+Shift+4 и затем пробел). По умолчанию все снимки находятся на рабочем столе.
Активные углы
Любимая многими пользователями OS X функция. Ее суть сводится к тому, что при наведении на угол совершается какое-либо действие (например, сворачиваются окна). Лично я так и не смог начать ею пользоваться, так как при любом хаотическом движении курсора в сторону угла совершается ненужное действие.
Установка и удаление приложений
В OS X есть три метода установки сторонних программ. Первый – самый простой. Вы устанавливаете приложение из App Store. После скачивания оно автоматически появляется в списке программ. Долгое нажатие левой кнопки по иконке позволяет легко удалить его (по аналогии с iOS).
Второй – установка с помощью pkg-файла. Этот метод чем-то напоминает установку с помощью «экзешников» в Windows.
Третий метод – копирование app-файла программы напрямую в папку приложения. Как правило такие файлы запакованы в dmg-архив, и вам достаточно просто перенести иконку файла в папку. Если скопировать файл в другую папку, то настройки и разрешения для приложения могут не прописаться.
Finder
Уже на уровне файлового менеджера начинаешь понимать, что в OS X логика совсем другая. Здесь нет привычного вам жесткого диска, сортировка файлов идет по категориям. Мне такой подход очень нравится, я и на Windows сортировал их так же (отдельные папки для видео, музыки, фотографий).
В Finder (как и во всей OS X) есть удобная опция предпросмотра. Вы кликаете на нужный вам файл и нажимаете пробел, после этого перед вами появляется превью выбранной картинки, текст (если речь о текстовом файле), или же начинает воспроизводиться видео. С помощью навигационных стрелок можно быстро переходить к следующим/предыдущим файлам, превью также будет обновляться в режиме реального времени. Для меня это стало просто спасением. Можно было без проблем просматривать картинки с помощью превью и сразу же переименовывать их по нажатию Enter. Однако оставалась еще одна проблема: при переименовании нужный мне файл «уходил» в начало списка, и приходилось прокручивать весь список сначала. Я пробовал в настройках ставить сортировку по дате создания, однако эта сортировка распространялась только на конкретную папку, и ставить ее надо было вручную каждый раз. Я подозреваю, что у этой проблемы есть простое решение, однако я не смог его найти.
iTunes
Удивительно, насколько сильно могут отличаться впечатления от одной и той же программы на разных операционных системах. Например, на Windows использовать iTunes не очень удобно: программа то тормозит, то зависает, то вылетает, в общем, приятного мало.
Но на OS X ни одной из этих проблем нет. Приложение «летает», отлично вписывается в интерфейс ОС и не вызывает никаких нареканий. Я с удовольствием использую iTunes в качестве основного музыкального медиаплеера. Однако тут важно отметить, что логика у iTunes другая, и вы, скорее всего, не сможете воспользоваться своей привычной сортировкой по папкам. Здесь их заменяют плейлисты. Конечно, это неудобно, заново делать плейлисты из любимых треков, но сделав их один раз, вы затем можете без проблем синхронизировать их как с другим «маком», так и с iPod/iPhone.
Отдельного внимания заслуживает покупка аудио- и видеоконтента. Я целиком и полностью поддерживаю покупку лицензионной музыки, другое дело, что большинство нужных мне треков, скорее всего, продается только в японском разделе iTunes (где без знания языка не разберешься). Впрочем, если говорить о западных или российских исполнителях, тут ассортимент довольно обширен. Мне понравилась та простота, с которой можно купить треки в iTunes. На мой взгляд, таким и должен быть хороший музыкальный магазин: легкость покупки и удобство прослушивания.
Помимо музыки, можно приобрести и фильмы. Порадовало, что среди доступных разрешений есть HD/FullHD, а также субтитры и аудиодорожки на нескольких языках.
Я уже почти был готов назвать сервис покупки фильмов идеальным, если бы не ряд «но». Во-первых, все фильмы имеют защиту DRM, и вы не можете просто так взять и скопировать фильм на свой Android-смартфон. Во-вторых, при просмотре через iTunes нельзя выбрать размер субтитров, для меня этот недостаток оказался решающим, так как я люблю смотреть фильмы с оригинальной дорожкой и русскими субтитрами. В-третьих, эти же самые фильмы не может воспроизвести сторонний плеер (MPlayerX не смог), в котором я мог бы настроить размер субтитров. В-четвертых, очень хотелось бы, чтобы премьеры фильмов выходили бы в iTunes одновременно с кинотеатрами или с двухнедельной задержкой. Думаю, что многие, как и я, предпочтут за те же деньги посмотреть фильм дома вместо похода в кинотеатр.
Update : В Mavericks теперь можно настраивать размер субтитров.
Pages
В Pages мне сразу понравилась синхронизация с iCloud. Каждый раз, когда я создаю в Pages документ и вношу в него какие-либо изменения, его копия автоматически сохраняется в облаке. Это очень удобно. Например, я могу выключить компьютер, а система сама сохранит последние изменения в копии. Или вот вам другой пример: как-то я дописывал очередной обзор, и у нас внезапно отключили свет. Сказать, что я был расстроен, это значит ничего не сказать. Через пять минут свет снова включили, я без особой надежды запустил iMac... И что вы думаете? Весь мой документ был на месте, iMac даже любезно открыл программы, использовавшиеся перед выключением. Что бы случилось в Windows? Он, скорее всего, восстановил бы последнюю сохраненную копию, и 2-3 часа могли бы пойти насмарку.
А вот проверка правописания в Pages мне совсем не понравилась. Она не исправляет даже простейшие ошибки, и это, конечно же, расстраивает. С горя я установил MS Office for Mac 2011. Однако пользоваться им так и не смог, так как у меня при вводе текста наблюдались заметные задержки. То есть, я ввожу «проверка», а слово появляется только через пару секунд.
И еще кое-что: стоимость Pages – 600 рублей. Вы платите за программу единожды и получаете все последующие обновления бесплатно. Ценник в 20$ выгодно отличает Pages от MS Office, который постоянно обновляется и просит какие-то дикие суммы (5 тысяч рублей) за свою лицензию.
К слову, MS Office я всё равно оставил, так как с табличками он работает куда лучше, чем Numbers от Apple.
Safari
Перед установкой Google Chrome я решил дать шанс и встроенному браузеру от Apple. На первый взгляд, всё было здорово – отлично прорисованные шрифты, приятный интерфейс, удобный режим чтения и многое другое. Я настроил масштабирование под себя и начал пользоваться Safari. Спустя какое-то время стало ясно, что браузер не сохраняет настройки масштабирования, то есть каждый раз нужно масштабировать сайт вручную. Частичным решением могло стать задание размера шрифта в настройках, но при таком раскладе сбивалось форматирование, то есть вы видели большие буквы с малюсенькими картинками. Расстроившись, я пошел скачивать Google Chrome.
Некоторое время спустя я всё-таки заставил себя пересесть на Safari, а всё потому, что отрисовка шрифтов в нем куда лучше, чем в том же Chrome.
iPhoto
В начале раздела я отметил, что iPhoto не подошел под мои задачи, но, тем не менее, не могу не рассказать о возможностях этой программы. Если вы полный «чайник» в фотографии, но хотите немного подправить то или иное изображение, то iPhoto отлично вам подойдет. С помощью простого интерфейса и понятных настроек можно легко изменить яркость или другие параметры фотографии.
Центр уведомлений
Как и в iOS, в OS X все уведомления приходят через центр уведомлений. В настройках можно изменить их вид, мне больше всего понравились уведомления в виде всплывающих окошек. К сожалению, для меня шрифт, используемый в этих «облачках», очень маленький, поэтому я не смог в полной мере насладиться твиттер-клиентом, который нахваливают все без исключения пользователи Apple.
Mail & Sparrow
Два замечательных почтовых клиента для OS X, один встроенный, второй сторонний. Не буду подробно расписывать их функциональность, просто отмечу, что именно таким и должен быть «почтовик»: красивым, удобным, функциональным. Лично я остановился на Sparrow, так как в Mail в столбце «Входящие» нельзя регулировать размер шрифта.
iMessage
Собственный мессенджер для устройств от Apple. Очень простой, но от этого не менее удобный. Также к нему можно подключить тот же Google Talk. Для меня его главным преимуществом является возможность сразу же вкладывать в чат картинки. Это очень удобно
Оригинальные аксессуары
Apple Wireless Keyboard . Одна из самых красивых беспроводных клавиатур и одна из немногих работающих с помощью Bluetooth. До этого я работал на простенькой клавиатуре Genius SlimStar i220 White и очень привык к ней. Изначально я предполагал, что переход на решение от Apple не вызовет никаких проблем, клавиатура казалась красивой и удобной. Но не тут то было. Пальцы в буквальном смысле «ныли» от того, как непривычно расположены клавиши на Apple Wireless Keyboard после решения от Genius. Я привыкал к этой клавиатуре почти три недели, и единственным доводом в ее пользу было: «Ну как же, она же такая красивая и так подходит к внешнему виду iMac». Сейчас мне не хватает разве что полноценных навигационных стрелок и отдельной цифровой панели. И конечно же, очень обидно, что клавиатура, имеющая и стрелки, и отдельную панель... проводная!
Apple Magic Mouse . К мышке от Apple я относился предвзято еще до знакомства с ней. Я полностью поддерживал людей, критикующих ее плоский внешний вид, было сразу ясно, что держать и использовать такую мышь будет неудобно.
Однако, на первый взгляд, всё было в порядке. Да, мышь более плоская, но особых неудобств это не вызывало. Впрочем, уже через полчаса я понял, что это не так. Из-за того, что указательный и средний пальцы находятся на весу, а не опираются на мышь, через некоторое время в них появляется усталость, которой не было при использовании обычной мыши.
Впрочем, есть у Magic Mouse и бесспорные плюсы. Например, горизонтальные жесты, с их помощью удобно листать те же фотографии или прокручивать какую-нибудь большую картинку в браузере. Кроме того, мышь поддерживает и жесты двумя пальцами, горизонтальные «свайпы» позволяют переключаться между рабочими столами.
Magic Trackpad . На одной из презентаций я пожаловался своему коллеге на неудобную Magic Mouse, а также на отсутствие удобных мышек, подходящих по дизайну к iMac. Он предложил мне обратить внимание на Magic Trackpad и весьма лестно отзывался о нем. Помимо этой рекомендации, у меня был и свой интерес познакомиться с этим аксессуаром. Честно говоря, я не использовал ноутбуки Apple продолжительное время и давно хотел понять, за что же нахваливают их тачпады.
Главное его преимущество – это, безусловно, мультитач жесты.
Свайп вверх-вниз двумя пальцами позволяет листать веб-страницу или любую другую страницу.
Свайп тремя пальцами эмулирует выделение области на экране.
Свайп четырьмя пальцами позволяет переключаться между рабочими столами.
И всё же, несмотря на поразительное для тачпадов удобство и функциональность, не стоит забывать, что эти устройства выступают заменой мышки, поэтому даже самая простенькая мышь может быть удобнее самого навороченного тачпада. Лично мне с помощью тачпада проще пролистывать статьи в браузере, но вот выделять объекты мне удобнее мышью. В итоге у меня так и лежат рядом Magic Mouse и Magic Trackpad.
Time Capsule . Как-то один из приятелей рассказал мне, что любое из OS X устройств может выступать и в роли роутера. Мне стало любопытно, и я решил проверить эту функцию, предварительно сделав замеры скорости на своем предыдущем роутере. Разница между показателями моего роутера и показателями iMac в качестве точки доступа меня просто поразила. Получалось, что роутер резал скорость почти в два раза, в то время как iMac уменьшал ее не больше, чем на 10%.
После таких печальных (для моего роутера) испытаний было решено заменить его на AirPort Time Capsule. Обычный роутер от Apple стоит около 5-6 тысяч рублей, а вот «капсула» дороже всего на пять тысяч, но при этом обладает встроенным жестким диском на 2 ТБ (есть и модификации с 3 ТБ). Доплата в пять тысяч показалась мне уместной, и я взял недавно анонсированную обновленную модель Time Capsule.
По словам множества пользователей Apple, весь процесс настройки капсулы сводился к подключению к ней ethernet-кабеля и двум-трем кликам «Далее» в меню настроек. В худшем случае придется вбить IP-адрес и DNS-сервера вручную. Мне, конечно же, «повезло» больше всех. Ни автоматическая настройка, ни ручная не помогли. Пожалуй, это был единственный вызов мастера на дом за всё время работы с моим провайдером. У него, кстати, легко получилось настроить капсулу, правда, он что-то уточнял и просил поменять у настройщиков из офиса.
После подключения и настройки капсулы в Finder появляется ее отдельный значок, и вы можете без проблем копировать и открывать хранящиеся на ней файлы. Вот только открываются они с некоторой задержкой, связанной, видимо, с тем, что капсула работает по беспроводному подключению. В итоге я почти ничего не храню на Time Capsule, разве что резервные копии.
Установка Windows
У вас есть два способа использовать Windows на своем iMac. Первый – с помощью Bootcamp, эта утилита позволяет установить Windows на отдельную часть жесткого диска и запускать ее как полноценную ОС на компьютере. Однако здесь есть два нюанса. Во-первых, при использовании Windows она будет устанавливаться на жесткий диск, и вы потеряете преимущества Fusion Drive. Во-вторых, на Windows не будет работать встроенная графика Intel HD 4000, то есть моноблок будет сильнее шуметь.
Второй вариант использования Windows – с помощью программы Parallels. Parallels позволяет вам запускать Windows в двух режимах:
- Полноценный эмулятор, то есть у вас есть отдельное окно с Windows в нем.
- «Оконный режим». Для каждой программы есть свое отдельное окно, фактически, вы можете работать на OS X, а при желании переключаться на окошко с нужной программой. Это идеальный вариант для тех, кого всё устраивает в OS X, но не хватает парочки программ из Windows.
Важное замечание: если вы планируете часто использовать Parallels, то лучше взять iMac с 16 ГБ оперативной памяти.
Интересно, что при установке Parallels программа автоматически скачивает чистый образ системы сама, это очень удобно. Также Parallels может «подцепить» вашу установленную через BootCamp Windows.
Производительность
Я намеренно заказывал самую простую конфигурацию из доступных. Мне не нужна мощная видеокарта, поэтому я не видел смысла доплачивать за нее, однако я точно знал, что Fusion Drive - это то, за что стоит переплатить. Таким образом, у моего iMac следующая конфигурация:
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 640M
- Внутренний накопитель: Fusion Drive (128 ГБ твердотельный накопитель+1 ТБ жесткий диск)
- Оперативная память: 8 ГБ
- Процессор: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge
Первое, что мне сразу понравилось: очень быстрое включение iMac, я будто включил телевизор, а не компьютер. Чуть позже я заметил, что в Apple используют хитрый трюк: как только вы включили устройство, появляется серое яблочко на белом фоне со звуком «Та-дам», и вы подсознательно считаете, что компьютер уже включен. Однако это яблочко висит около трех-четырех секунд, в течение которых система еще грузится, но пользователь уверен, что она уже загрузилась.
Второе: компьютеры Apple не надо выключать, они не загружаются «мусором» и не начинают медленнее работать без долгих перезагрузок. В случае с iMac это, конечно, не так впечатляет, но уверен, что все владельцы MacBook очень любят эту особенность.
Третье: почти полное отсутствие шума, если вы переходите на iMac с обычного стационарного компьютера, это сразу же будет заметно.
Теперь предлагаю поговорить об особенностях Fusion Drive. В идеале предполагается, что iMac автоматически переносит часто используемые файлы на SSD, а те, что используются реже, – на HDD. По факту же, все новые файлы сначала по умолчанию пишутся на SSD, а потом, при достижении порога в 4 ГБ при единовременной передаче, переносятся на HDD. Честно говоря, мне такой подход не очень нравится, я предпочитаю, чтобы HDD и SSD были двумя отдельными дисками, а мне можно было бы самостоятельно задать папки, которые точно будут на SSD.
Что касается производительности, то при выполнении моих повседневных задач (видео, браузер, твиттер, почта, просмотр и минимальная обработка фото) никаких претензий нет. Единственное, что иногда при быстром пролистывании «превьюшек» фотографий iMac может задуматься на секунду-другую. Как мне сказали другие владельцы Mac’ов, если бы фотографии лежали на SSD, таких проблем бы не было.
Я не боюсь, что «начинка» моего iMac устареет, учитывая, что новые версии OS X стабильно работают даже на устройствах с позапрошлым поколением процессоров и видеокартами Intel HD 3000.
Веб-камера, микрофон, динамики
Как я уже говорил в начале статьи, бесспорное преимущество моноблоков – минимальное количество кабелей. Так, вам не нужно специально подключать ту же веб-камеру или внешний микрофон. Однако удобство и качество встроенных компонентов не всегда соответствуют требованиям пользователя.
На мой взгляд, у iMac отличные стереодинамики, они прекрасно могут заменить колонки за пару тысяч рублей. Звук в них чистый и без хрипов, даже на максимальной громкости.
Встроенный микрофон меня очень порадовал, у него отличная чувствительность, вас прекрасно слышат, даже если вы сидите на расстоянии двух метров от моноблока.
Качество веб-камеры также выше всяких похвал, отдельно я бы отметил тот факт, что в FaceTime она работает лучше, чем в Skype.
Заключение
За нужную мне конфигурацию iMac я заплатил 67 тысяч рублей. Сейчас она стоит 62 тысячи. Пожалуй, ключевой вопрос, на который я хотел ответить, звучит так: «Насколько удобны iMac и OS X для простого пользователя?». Если говорить о самом iMac, то к нему претензий нет: потрясающий дизайн, качественный дисплей, приятные материалы корпуса и быстрая работа. А вот про OS X я так однозначно высказаться не могу. Впечатления от нее у каждого пользователя будут индивидуальными, всё зависит от того, насколько она подходит под ваши запросы. У меня привыкание заняло около месяца, и не могу сказать, что переход был «плавным и безболезненным». Сейчас я с удовольствием использую OS X, ведь все нужные программы найдены, а ко всем особенностям ОС я привык. Безусловно у OS X много сильных сторон: это и отличная синхронизация ваших документов с iCloud, и быстрая скорость работы, и приятный интерфейс, и легкий бэкап системы. Но некоторые функции кажутся просто нелогичными, например, почему для открытия папок нужно использовать комбинацию из двух клавиш, хотя это часто используемая операция, почему нельзя было сделать отдельный «хоткей» для вырезания и т.д. Подход Apple «мы знаем, как лучше, делайте, как мы сказали» мне, конечно, очень не нравится. С другой стороны, они используют хитрый трюк: делают 80% действий в своей ОС очень удобными, и пользователь вынужден мириться с оставшимися 20%, ведь в общем и целом его практически всё устраивает.
OS X во многом показалась мне удобнее, чем Windows, но в то же время, я понимаю, что у обеих операционных систем есть свои плюсы и минусы. Другой вопрос, что направление, в котором сейчас развивается Windows (речь идет о «плиточной восьмерке»), мне совсем не нравится, а в OS X пока, вроде бы, всё стабильно (и я очень надеюсь, что разноцветные веяния из iOS7 не коснутся «маков»).
Теперь я хотел бы поговорить о возможных конфигурациях домашних компьютеров Apple и о том, какую из них я считаю наилучшей.
На мой взгляд, имеет смысл брать iMac 2013 Late с SSD на 256 ГБ, а потом уже докупить к нему дополнительный внешний жесткий диск нужного вам объёма. Сейчас есть много моделей (начиная от LaCie и заканчивая 3Q), которые внешне отлично подойдут к технике Apple. Модель с SSD будет работать шустрее, чем Fusion Drive, а все редко используемые данные можно хранить на внешнем диске.
Также интересным вариантом является комбинация из Mac Mini и любого внешнего монитора. Идеальным вариантом является Apple Thunderbolt Display, вот только имеет смысл дождаться обновления, построенного на основе текущей линейки iMac.
Еще немного о цене: компьютеры Apple дорогие, в среднем на 30% дороже своих аналогов на Windows. Да, по некоторым параметрам (внешний вид, материалы) они выигрывают, но для повседевной работы вам хватит и возможностей ноутбука/моноблока на Windows. И последний совет, который я бы хотел дать предполагаемым «свитчерам»: не прыгайте с места в карьер, если вы решили перейти на OS X, то не нужно начинать с дорогого iMac или MacBook Pro Retina, выберите что-нибудь попроще, тот же Mac Mini или Air предыдущего поколения. Никто заранее не сможет сказать, понравится вам эта операционная система или нет.
Евгений Вильдяев (
Сегодня я в доступной форме расскажу о плюсах и минусах перехода с компьютера, работающего под Windows на компьютер Mac с операционной системой OS X. С подсаживанием людей на iPad наш сайт худо-бедно справляется уже несколько лет, посмотрим смогу ли я поколебать слепую веру в Windows хоть у кого-то из наших читателей.
В статье я расскажу о покупке своего MacBook Pro, апгрейде, впечатлениях от работы.
Внимание! В статье повышенный уровень любви к макбукам и OS X. Просьба отнестись с пониманием. :)
Моя история
До 2011-го года дома я пользовался исключительно Windows. По учёбе и работе умел на достаточно глубоком уровне обращаться с различными разновидностями Linux. Через меня прошло несколько поколений компьютеров от первого Пентиум и до современного ноутбука c Touch-экраном. В 2011 году мартовским жарким днём мы с друзьями 2 дня находились на прекрасном острове Пенанг (Малайзия) с целью получения очередной тайской визы.
Я где-то полгода горел идеей купить Макбук. А Малайзия — это идеальная страна для этого:
- во-первых, цена там идёт без учёта налогов, то есть изначально чуть ли не самая низкая для техники Apple в мире,
- во-вторых, ноутбуки поставляются с английской раскладкой.
Мы купили самый свежий на тот момент MacBook Pro начала 2011 года. Первые впечатления были такие: Вау! Ничего никогда не тормозит. Какой он красивый и приятный на ощупь.
Знаете, сколько я его не перезагружал после покупки? Полгода. Я не шучу — где-то 6 месяцев я и не вспоминал о таком понятии, как перезагрузка. Сейчас перезагружаю раз в месяц, но обычно это какие-нибудь обновления beta-версий системы…
Говоря о тормозах, чуть выше я немного приукрасил. Всё-таки, если постараться, то загрузить компьютер было реально. Поэтому я решил из своего Мака сделать рабочий компьютер без слабых мест. За эти 4 года я провёл 4 небольших апгрейда:
а) Купил SSD-диск и поставил вместо DVD-RW, который стоял по умолчанию. Заказывал с США — в районе 6000 рублей вышло за 128 гигабайт. Для 2011 года — нормально. Этого с головой хватает под систему и программы.
в) Поменял второй жесткий диск для данных: вместо 320 гигабайт установил винт на 1 террабайт. 3000 рублей.
г) Купил новую батарею за 1500 рублей на e-bay. Оригинальная батарея отсырела на Бали и приказала долго жить через пару лет работы.
То есть общая стоимость ноутбука + обслуживание 4 года у меня вышло: 35000+6000+3000+2000+1500 = 47500.
На данный момент я имею в наличии достойный рабочий ноутбук, на котором и видео можно смонтировать, и программами загрузить, и фильмов накачать на годы вперёд. То есть через 4 года мой Макбук не только не устарел, но и полностью меня устраивает и замену ему я не ищу.
Единственное «слабое» звено для меня в нём — это отсутствие ретина-экрана, но тут ничего не поделаешь.
Теперь давайте вернемся к компьютерам на Windows. Я менял их каждые 2-3 года (а то и чаще). Меня постоянно что-то не устраивало. То нужно видеокарту посвежее, чтобы запустить игру, то несовместимость купленных комплектующих. То ломалось что-то. Если посчитать, то компьютеры на Windows с 2007 года по 2011 мне обошлись в 1.5 раза дороже. :)
Плюсы перехода на Mac
Давайте взглянем на те плюсы, которые я бы выделил исходя из своего опыта. Не буду перечислять всё, но расскажу то, ради чего я пользуюсь компьютерами Apple и не собираюсь с них соскакивать.
На мой вкус операционная система OS X более понятна, дружелюбна, продвинута и безопасна, чем Windows. Поясню на простом примере:
Как происходит установка приложений?
В Windows — нужно запустить установщик, нажать 150 раз «Далее». По пути выключить галочки, чтобы не устанавливались лишние компоненты.
В OS X — либо вы устанавливаете приложение из Mac App Store (аналог App Store) и вся установка (и обновления) сводится к нажатию кнопки. Либо запускаете установщик и перетягиваете программу или игру на папку с приложениями. ВСЁ! Редко какая программа задаёт лишние вопросы…
OS X сделали так, чтобы любой чайник смог разобраться…
Как обстоит дело с вирусами?
Если вы хотите выиграть спор о том, какая система лучше, то сразу вспоминайте аргумент про вирусы. В Windows без антивируса в интернет выходить небезопасно. Дай обычной домохозяйке компьютер на Windows — да через пару часов она вам целый рассадник троянов завезёт.
Сужу по родителям. У них дома есть ноутбук 2011 года на Windows, плюс подаренный нами Mac Mini (тоже 2011 год). Так получилось, что используют они эти два устройства по времени 50 на 50. На ноутбук я устал слушать жалобы и постоянно там что-то чищу. Вирусы туда как-то попадают даже при включенных антивирусах. :)
На Mac Mini самая большая претензия на моей памяти: «Почему у меня вкладка в Safari не закрывается после обновления в Yosemite?». Естественно, ни о каких вирусах в OS X и речи быть не может. Касперский уже лет 15 спит и видит, чтобы вирусы наконец-то появились на Mac… Не исключаю, что у них целый отдел безуспешно разрабатывает эти вирусы. «Это бизнес, детка!» Скептики предрекают, аналитики и СМИ изредка истерят, а воз и ныне там. В OS X вирусов и троянов нет! Можно спать спокойно.
Насколько OS X дружелюбна?
Я утверждал и утверждаю, что OS X проще освоить, чем Windows. В системе множество полезных стандартных программ. Принципы работы лежат на поверхности, меню приложений стандартизированы. А уж перейти с Windows на Mac — это одна из самых простых задач, которую меньше всего нужно бояться. Это всё равно что со старенького жигули пересесть на новенькую иномарку.
Дизайн компьютеров от Apple
Смотря на Макбуки, iMac, Mac Mini, Mac Pro сомнений не остаётся: это лучшее, что в данный момент происходит с компьютерами. Тут и почти совершенный дизайн и приятные на ощупь материалы… Стандартный недорогой ноутбук на Windows — это кусок пластика, который в руки то брать после Mac не хочется. Ну, а лучшие в плане дизайна представители на Windows стоят так же дорого, как и Маки. А зачем платить столько же, если можно купить Мак?
Гениальная и отзывчивая Touch-панель на Макбуке полностью отучила меня от мышки. Сильно сомневаюсь, что я смог бы это осуществить на обычном компьютере.
Обновление операционной системы
Ну и важный плюс Mac — это то, что Apple в одном лице продаёт пользователю не просто компьютер с операционкой, но и все будущие обновления, которые совершаются в пару кликов. С обычным ПК вы приобретаете компьютер и в нагрузку Windows, которая через года три устаревает и за переход на новую версию снова нужно платить. Там сейчас с Windows 10 большая путаница — кто-то её получит бесплатно, кто-то нет… А нужен вам этот гемморой?
Минусы перехода на Мак
Минусы я также решил выделить лишь самые очевидные. Те доводы, которые я не раз и не два слышал от друзей и знакомых.
Цена
Заоблачная цена компьютеров Apple. Cамый дешевый Mac Mini стоит 35000. А ноутбуки сейчас стоят 80 тысяч и выше. Именно высокая цена останавливает многих от покупки. Надо констатировать факт, что после падения доллара и скачка цен — техника Apple снова «удел избранных». Для кого-то вообще стоит диллема: «Слетать в отпуск или купить MacBook?» и выбор чаще всего падает не в пользу техники.
Игры?
Система OS X — не для игроманов. Нет, игр хватает и дорогие модели Mac имеют приличные видеокарты, но всё-таки в новинки проще поиграть на консоли или на обычном ПК. Либо заморочиться и купить Mac подороже с мощной видеокартой.
Я для себя проблему давно решил покупкой PS 3. Всё-таки ноутбук — это устройство для работы и мультимедиа развлечений, а для игр нужно брать приставку.
Нет привычных программ
Людей пугает отсутствие привычных им по Windows программ. И кто-то и слышать не хочет об аналогах… Незаменимых программ нет. Для OS X столько софта выпущено, что практически всем приложениям для Windows можно найти адекватную замену. Неприятно, если твой рабочий инструмент выпускается исключительно для Windows. Я этим людям просто сочувствую: переход у них самый болезненный. :)
Но разработчики софта тоже не дураки: большой процент приложений имеет версию как для Windows, так и для Mac. Плюс для OS X много уникального софта, написанного специально под эту систему.
Такого текста мне не хватало в день покупки первого макбука.
Я приняла решение купить первый MacBook Air, когда пришла работать в редакцию журнала «Хакер», где у многих коллег были маки и мне не хотелось отличаться от других. Сначала новый MacBook казался мне жутко неудобной вещью, с которой невозможно работать и на нее можно только смотреть.
Но, наблюдая за коллегами, которые работают за Mac 100% времени и получают при этом искренне удовольствие от комфортного и производительного труда, я решила – мне тоже нужно полностью перейти на OS X.
Через много месяцев неудобств (а первые дни за Mac были просто адом), я наконец-то перестала пользоваться компьютерами под Windows. Перестали уставать глаза, 100% времени перед монитором проходит эффективно (я не трачу каждый день по 10-15 минут на включение компьютера и созерцание зависаний), меньше поводов для негативных эмоций, работа с кодом/текстом идет в разы быстрее.
И мне теперь нужен только один компьютер, который всегда со мной . До покупки Mac и полного привыкания к нему я использовала мощный домашний ПК, ноутбук под Windows, который лежал в офисе, а на iPad 2 у меня был установлен целый джентельменский набор для веб-разработки на случай срочных правок. Теперь всю эту гору железа с блеском заменяет MacBook Air.
Но перед тем, как наступило счастливое время получения удовольствия от работы за Mac, был долгий период болезненной адаптации. Спустя годы мне хочется обратиться к себе прошлой и дать несколько советов, которые бы позволили сократить время этого периода. Но это невозможно, поэтому просто поделюсь ими с читателями.
1. Усложните процесс включения компьютера под Windows
В первые дни работы с Mac многие люди испытывают наряду с дичайшим восторгом сильный дискомфорт: непонятно как набирать символы на клавиатуре, сочетания клавиш не работают, кнопка «Пуск» отсутсвует и т.д. Все очень красиво, быстро работает, но дико неудобно. Но это только с непривычки. Когда через несколько месяцев работы на Mac садишься за компьютер под Windows, то снова испытываешь дискомфорт и думаешь: «Ух, ты ж епт, е-мое, че за хрень вообще…».
Чем больше работаешь на Mac, тем проще становится это делать. Сначала рабочие задачи решаются медленнее, чем на компьютере под Windows, но операционка OS X работает быстрее и опытный пользователь достигает максимальной продуктивности именно на ней.
По моему мнению, следует стремиться как можно скорее набрать ту критическую массу рабочего времени, после которого чувствуешь себя за Mac свободно и больше не тратить жизнь на созерцание песочных часов и бесконечные перезагрузки компьютера.
В первые недели, когда я работала дома за MacBook Air, мне казалось, что виндовый комп смотрит на меня и мысленно говорит: «Предательница! Брось сейчас же это маленького уродца! Я в два раза мощнее и в три раза удобнее! Ты все равно никогда не научишься за ним работать!». И иногда я бросала и садилась за виндовый комп, так как за ним все получалось значительно быстрее. Такими поступками я просто вредила себе, оттягивая счастливый момент полного перехода на Mac.
Cоветую взять провод питания/батарею от ноутбука и положить в то место, процесс извлечения откуда займет не меньше пяти минут. И класть туда каждый раз при выключении компьютера. Так, постепенно, вы научитесь решать все свои компьютерные задачи исключительно с помощью Mac.
2. Перенесите свои данные с помощью iCloud для Windows
Стоит позаботиться о том, чтобы файлы, почта, события календаря, закладки сразу оказались на новом компьютере. Иначе можно на минуточку сесть за Windows, увлечься и потерять бесценный день привыкания к OS X.
8. Научитесь пользоваться Spotlight
Spotlight - это глобальный поиск по всему Mac, то есть сразу по файлам, контактам, заметкам, почте и т.д. Его можно запустить из любой программы нажатием Command + пробел или Alt + пробел (если не сработало, посмотрите в настройках, как у вас включается). Для начала достаточно просто знать, что он есть. Потом можно освоить операторы и фильтры поиска, конвертер валют и калькулятор.
9. Не торопитесь с покупкой Microsoft Office
Полноценный десктопный Microsoft Office для Mac стоит почти 15 тысяч рублей. Но лучше оформить подписку на Office 365 от Microsoft за 400 рублей в месяц. В подарок 1Tб на One Drive и 60 минут звонков в Skype. Одной лицензией можно пользоваться на 5 компьютерах (Windows и Mac) и 5 мобильных устройствах.
Я сама обхожусь без Microsoft Office и пользуюсь сервисами Google. Люди, которые с детства работают на Mac могут прекрасно обходиться Pages, Numbers и Keynote. Еще можно попробовать open-source пакет офисных программ Libre Office (наследник Open Office). У меня он установлен (для нужд IT-журналистики), но пользоваться им желания никакого нет:
- Тормозит;
- Внезапно завершает работу;
- Настройки по умолчанию в Libre Office Calc просто жуть;
- Чтобы запускать макросы надо провести целый шаманский ритуал.
Но возможностей у этого пакета больше, чем у Google Docs и iWork. И некоторым он нравится. Поэтому советую его попробовать и сделать выбор на основе личных впечатлений.
10. Откройте для себя мир автоматизаций для OS X
Каждый раз, когда вы делаете что-то, что мог сделать за вас автоматизирующий скрипт, вы теряете бесценное жизненное время. Если для создания автоматизаций на Windows надо морочиться: писать код/либо устанавливать платный левый софт, то в OS X все просто: открываешь Automator, выбираешь нужные действия мышкой и на выходе получаешь готовую автоматизацию. На сайт мы неоднократно писали об этом:
11. Организуйте рабочее пространство с помощью Mission Control
Пять месяцев я проводил эксперимент, пытаясь полностью отказаться от PC в пользу Mac. Перестал пользоваться своим мощным 6-ядерным десктопом с 32 гигами памяти, отложил на полку ноутбуки. Настало время подвести итог.
Вернусь ли я на PC, поставлю ли на Mac вместо OS X старую-добрую Windows 8.1, или продолжу полёт? Давайте разберёмся. Когда я брал на тест , меня спросили, вин-юзер ли я или маковод. Тогда я был однозначно вин-юзером и уходить на Mac не планировал, но именно тогда задумался над экспериментом и не стал откладывать в долгий ящик.
Существуют те, кто много слышал о чудесах Mac и мечтает о нём, те кто перешёл на Mac и больше не хочет обратно, и те, кто попробовал, вернулся к Windows и больше на эти грабли не наступает . Первое явное преувеличение, два последних варианта имеют право на жизнь.
Про конфиг
Для эксперимента я взял в августе 2014-го года средний по конфигу MacBook Pro 13 с Retina Display (Late 2013), о чём позже сильно пожалел. Я не ставил Windows на него ни через Bootcamp, не использовал никаких эмуляторов и виртуальных машин. Конфиг выбрал неплохой, но не топовый - 8 гигабайт памяти, 512 Гбайт на твердотельном накопителе и процессор Core i5 с частотой 2.6 ГГц на двух ядрах плюс HyperThreading, как это заведено у Intel. Видеокарта в этой конфигурации интегрированная, тоже от Intel.
Конфиг брался довольно осмысленно, чтобы нормально тянуть Photoshop и Lightroom, и в то же время, чтобы ноутбук был достаточно лёгким для повседневного ношения. Поскольку большинство софта и плагинов, связанных с фотографией, ускорением на GPU пользуется не слишком, если вообще пользуется, интегрированная видекарта меня польностью устроила. Её единственный, в моих глазах, недостаток - отсутствие поддержки 4К-экранов при 60 Hz, но в режиме 30 Hz всё прекрасно работает, мне этого пока достаточно.
Итоговые впечатления совсем неоднозначные. Местами MacOS X сильно бесит, и виной тому, как я понимаю, двадцать с хвостиком лет использования DOS и Windows, начиная с самых ранних версий. По сей день я сильно упираюсь в привычки, которые на Mac могут не работать.
Опрашивая своих френдов с Mac, чаще всего, я слышал “странно, но я не сталкивался с такой проблемой”, а начиная гуглить обнаруживал, что интернет полон вопросами на ту же тему от недовольных мигрантов с Windows. Я не знаю, каким путём передаётся умение “не использовать его таким образом”, сообразно заветам Джобса, но этот метод как-то работает, чёрт возьми.
Надо понимать, что MacOS X во многом просто очень другая система, с другим первоначальным идеологическим подходом. Она старается как можно дальше уйти от папок и файлов к документам, всё больше сливается с iOS, где в отличие от Android данные не “на диске” а “в приложениях”. Отсюда и своеобразная логика, к которой можно и не привыкнуть.
Не стоит думать, что во всех аспектах MacOS X интуитивно-понятна. Эту систему приходится изучать также тщательно, как в своё время я изучал Windows, и на полное привыкание, с доскональным пониманием что и как делать, уйдут месяцы и месяцы. К чему-то привыкаешь мгновенно, а что-то “из хорошего Windows” портит нервы ещё долго. Скажем, я интуитивно не смог понять, как использовать MacBook в режиме “только с внешним монитором”, а в Windows-буках это делается через простое Fn+F-кнопку или одной галочкой в настройках.
Были и проблемы на первом этапе, сразу после установки - конфликт переключения раскладки и Spotlight, невозможность подключиться к аккаунту iCloud, потом у меня не сразу заработал Continuity в полной мере, когда вышел Yosemite. Был глюк с распознаванием клавиатуры, завис Safari и т.д. Я даже создал специальный файлик “косяки при первом знакомстве с Mac”, куда скурпулёзно набил пару десятков строк.
Но уже через день я понял, что в целом, все основные задачи, если они не выходят за рамки обыденных, на Mac решать можно с комфортом, и лишь шаг влево либо вправо здесь ведёт к тупке и гуглению.
Ситуация до колик напоминает iOS vs. Android, особенно меня поймут те, кто перешёл с Android на яблочную ось.
О плохом
По итогам теста я остался при мнении, что MacOS X не такая стабильная система, как Windows 8. Если что-то зависло (процесс, диалоговое окно, мастер настройки), то зачастую, это можно уже не поднять, и ноутбук даже невозможно будет перезагрузить через меню (не поможет и убийство процесса и танцы с бубном на уровне юзера).
Чаще всего зависания происходят в связи с какими-то файловыми операциями, например, когда я проводил эксперимент, можно ли хранить базу Lightroom на USB-брелоке, падения происходили систематически и причину я так и не понял. Возможно, она крылась в драйвере NTFS от Paragon, но никаких явных сообщений система не выдала. Просто открываешь ты утром глаза, а твой Mac завис в середине процесса. Снятие LR не помогает, отмаунтить флешку нельзя, Finder не перезапускается. Приехали.
Ещё помню эпичный момент, когда при подключении внешнего монитора 4К через порт Thunderbolt (интерфейсом miniDisplayPort) зависала панель управления, и её нельзя было оживить. Зависали диалоговые окна процессов копирования, намертво, при случайном отключении USB-накопителя. Мой Mac очень не любит прекращать трель звонка через Continuity, когда поступает входящий вызов на iPhone (смартфон давно перестал звонить, а Mac показывает что идёт входящий и звенит на всю комнату). Особенно доставляет рано утром, когда на iPhone включен режим “не беспокоить”, а Mac и ужаленных жаворонков это не касается.
Да что ходить за примерами? При первой установке у меня, минут на десять, зависла в “песочные часы” основная панель управления. Я не просто так составил уже упомянутый список “проблем, с которыми я столкнулся при первом знакомстве Mac”, с продуктами Microsoft такого многие годы не происходило, со времён глюкавого железа и первых релизов Win’95. Если когда-то я мог назвать Windows глюкавой и тормознутой, то эти времена давно в прошлом, теперь там другие проблемы, и в 2015-м году мы их будем поедать половником, ровно со скоростью распространения 4К-экранов и ноутбуков с матрицами 3200x1800.
Finder… это отдельная песня. Именно он напрягает меня в MacOS X больше всего. Периодически мне нужно наводить порядок на большом массиве разных дисков (SATA, USB, NAS, DAS) - искать, удалять, перегруппировывать папки и файлы в них. Explorer в Windows XP и то был умнее, интеллектуальнее, его реализация для Windows 8.1 на два порядка эффективней Finder в MacOS X.
Почему в 2014-м году Apple не понимает, что часто бывает нужно слить воедино несколько папок с одинаковым названием, не затерев их друг-другом, мне понять не дано. Почему команда Merge запрятана в дебри и не всегда работает, тоже. Почему процесс переноса или копирования нельзя поставить на паузу? Почему не видно, толком, прогресс-бара в таскбаре? Всё это давно есть в Windows, и очень тяжело от этого отказаться.
Даже надстройки, типа Total Finder, не особо решают ситуацию с проблемой “merge folders”. Я потратил немало времени в поисках альтернативной программы, остановившись, в итоге, на Disk Order, тоже не идеальной.
Подозреваю, что пользователи Mac, в среднем, не так уж много работают с файловыми операциями. В классическом сценарии с iCloud, документами в папках приложений, использованием Spotlight всё работает как часы, ровно как подозреваешь. То есть, это система user-friendly, но вовсе не power-user-friendly до тех пор, пока не сменятся все рефлексы. Нет, я не понимаю и не хочу понимать, почему объединять папки нужно через консоль.
Система управления окнами тоже в зачаточном состоянии. При подключении Mac к экрану с разрешением от 2560x1440 и выше (не говоря уже о 4К) это встаёт в полный рост. Там где в Windows я тратил ровно два щелчка и пару нажатий кнопок, чтобы перераспределить окна, здесь приходится танцевать руками или ставить плагин BetterSnapTool, который хорош, но не идеален. И да, с мониторами и телевизорами 4К система работает совсем не так, как с родными Retina-дисплеями. Там всё очень мелкое, прямо попиксельно. Даже при 65 дюймах диагонали не очень удобно.
Проблемы есть даже в элементарном. Скажем, я с десяток раз говорил системе, что файлы AVI нужно открывать всегда только в VLC, а не в QuickTime, но она меня упорно не слушает: “Файл AVI был создан в VLC и будет открыт в QuickTime”?! Где логика, если я только что сказал, что файл нужно открыть именно в VLC и всегда?
А где же “архивируй мне это вот туда”? И почему до сих пор у штатного архиватора проблемы с русской кодировкой? Окей, тоже можно обойти, но придётся поискать альтернативу. Вообще, это пресловутое “найти альтернативу” стало для меня увлекательным квестом, поскольку я знаю много хорошего софта для Windows, у которого получалось решать мои задачи моментально.
Софт это ещё одна головная боль. Разрабочики во всём мире ориентируются на массовость платформы, выбирая, под какую ОС писать софт. Поэтому для Mac отвратительный Microsoft Office, поэтому невозможно найти нормальный менеджер фото-папок, и в целом для некоторых задач не сразу находишь софт, такой же эффективный, как для Windows. Но, через некоторое время, после курения форумов и гугления напролёт, что-то находится. Как правило, что-то очень платное и не совсем такое же, как под Windows. Здесь нет альтернативы ACDSee, например.
К чести Mac, я без проблем работаю с документами Office, в том числе, презентациями и электронными таблицами, но это не так красиво, как с родными приложениями и документами.
Мне многое, из-за виндовых привычек, не нравится в MacOS X. Многое так и не стало привычным, но со временем, я почувствовал, как наступает адаптация. Что-то начинаешь делать иначе, какие-то вещи перестаёшь делать вообще, и в итоге, задачи решаются и процесс идёт. Я могу выполнять на Mac абсолютно все свои задачи без Windows. Это потребовало времени на привыкание, но в итоге всё получилось. Есть класс задач, которые без Windows не выполнишь, что-то из области бухгалтерии, как я понимаю, но это не мой профиль.
О хорошем
Я не планирую уходить с MacOS X на Windows, и не хочу больше использовать PC. Как айтишнику с многолетним стажем мне это сложно объяснить, потому что рационального в этом решении немного. Как технарь, я понимаю, что на некоторых вещах теряю время, и что никаких явных плюсов в производительности мне MacOS не даёт. Photoshop и Lightroom не работают здесь быстрее при замерах с секундомером, видео не сжимается эффективнее, архивы не создаются лучше.
Но, как визуалу, который ценит прекрасное, и юзеру который любит плавность, и чтобы было красиво, мне моё же восприятие понятно. MacOS X стильная система, работая в ней ощущаешь себя комфортно, словно в домашних тапочках на тёплом мягком кожаном кресле в гостиной. Ужинать можно и в гараже, и в подвале, но приятнее делать это в гостиной, с приглушённым светом, на мягких креслах, под спокойную музыку и в хорошей компании.
Это ощущение комфорта работает во всех привычных приложениях. Скажем, я влюбился в мультитачевую мышку Apple Magic Mouse и то, как она прокручивает лист в Photoshop, мне приятнее набивать статьи в Pages, вместо Word, и мне нравится порядок, который сохраняет iTunes в медиатеке. Lightroom не работает быстрее, но он ощущается плавнее на Mac. В Safari очень-очень приятное масштабирование страниц мультитачем и, как на планшетах, по двойному тапу на мышке.
На Mac приятно читать книжки с экрана, серфить, слушать музыку, здесь есть прекрасные штатные приложения типа iPhoto и iMovie для любительской работы с фоточками и видео. Вообще, в базовом варианте, под обычные задачи обычных пользователей, Mac хорошо экипирован. Слить отснятое на iPhone чтобы почистить память? Легко и логично. Сверстать домашнее видео? Без проблем. Написать статью, сделать презентацию, посчитать в табличке расходы и доходы - непринуждённо.
Мне очень понравилась концепция Continuity, до которой Windows ещё расти и расти. Действительно удобно отвечать на SMS и звонки с Mac, не прерывая работу. Когда выходишь подышать не свежим и не воздухом, удобно продолжить чтение сайта с iPhone, который покажет, какие вкладки открыты в Safari. Когда вернёшься, можно продолжить в большом Safari. На Mac я ушёл с Chrome, здесь удобнее родной браузер, хоть он и не без недостатков.
Ещё здесь удобно работать с документами “в облаке”, продолжая начатое на одном устройстве с другим. Скажем, начав писать на iPhone или iPad я могу просто продолжить на Mac, и это позволяет разгрузить сумку, не всегда брать с собой большую систему. Писать статьи на iPhone используя подставку, Pages и клавиатуру по Bluetooth очень удобно. Впрочем, Android ещё и мышку позволяет подключить, но там вечно какие-то глюки с сбои.
И конечно, Mac силён в плане инфраструктуры. Когда у вас есть iPhone, iPad, AppleTV, MacBook и MacPro, всё это классно интегрируется и взаимодействует. Реально удобно для бытовых задач, от развлечений до работы с контентом. Создание чего-то подобного на Windows + Android, с DLNA и UpNP потребует куда большей квалификации от юзера, и не будет работать как часы, также интуитивно понятно (за пределами родных фильмов будет всё не так гладко, скажем образы BluRay 3D или фильмы в отличны от H.264 кодеках не также просто смотреть).
Концепция “перетащи приложение в Программы”, отсутствие реестра, Launchpad, виджеты, управление жестами, группировка программ в доке и работа с сетевыми накопителями мне в MacOS X понравились. Все нужные утилиты завелись, я нашёл хорошие надстройки и расширения, оценил как удобно оформлять статьи делая скриншоты и как удобно вести с Mac презентации и читать лекции. То есть, практически адаптировался.
Многие преимущества Mac, например “прекрасная работа с цветом”, сильно преувеличены. Некоторые вещи, типа “он дольше писишных ноутов работает от батареи” готов подтвердить. И да, адаптер питания с разъёмом MagSafe II, который отлично складывается и не боится рывков за кабель, а также унификация блоков питания между моделями (БП от старшего MacBook может заряжать младшие) мне очень нравятся. Такой же прекрасный блок питания для винбуков я не встречал ни разу, за все годы.
Тачпад, как и работа с родной Apple Magic Mouse, отдельная тема. Я перепробовал практически все существующие тачпады на современных винбуках, и среди них есть замечательные, но ни один даже близко не приближается к тачпаду MacBook. Работать с ним настолько комфортно, что я постоянно забываю подключить к буку мышку. Когда мне это раньше рассказывали не верил, был полон скептицизма. Каюсь, бьюсь пяткой в грудь.
Подведу итог
Я остаюсь на Mac и буду использовать Windows, по необходимости, для отдельных рабочих задач и экспериментов, тестов разных гаджетов и железок, ну и чтобы не терять квалификацию. И всё же, именно Mac будет моей основной системой в 2015-м году, как стал основным смартфоном iPhone 6 Plus, а основным медиа-плеером AppleTV.
Прежде всего, буду думать об апгрейде (нетривиальном) или замене MacBook Pro 13 на более мощную конфигурацию. Не хочу 15-шку, она тяжеловата для моих задач, и очень жду 4-ядерных процессоров в “тринашках”, моя следующая система будет с 1 Тбайт твердотельной памяти для хранения и 32 Гбайт оперативки, потому что 8 Гбайт меня притормаживают, а 500 гигов для всех нужных файлов маловато.
У меня в блоге ещё будет немало вопросов про Mac, рассказов как я справился с той или иной проблемой или обошёл ограничение системы. Тема плодотворная, в ней интересно разбираться.
Стоит ли переходить на Mac с Windows? Хороший вопрос. Если речь о том, даст ли система какой-то явный выигрыш в производительности или в работе с графикой, то однозначно нет. При прочих равных, такой же по мощности PC обойдётся значительно дешевле. Работа с фотографиями и видео не станет быстрее от смены операционной системы, как и работа с любым тяжёлым контентом. Сама по себе MacOS X не ускоряет процессор, а софт для Windows хорошо оптимизирован.
Сложно ли перейти на Mac? Не очень, но есть масса подводных камней для тех, кто хорошо знает Windows. Привычки придётся забыть, а обратно вернуться будет сложно. Всё же, Windows и MacOS X заметно разные, а когда рефлексы меняются, ты становишься медленней, на какое-то время.
Но, в целом, MacOS X очень комфортная и прекрасно заточенная под инфраструктуру система, с ней просто приятно работать, а этот уют, на мой взгляд, стоит перехода, если вы можете себе позволить переплатить за системность и связность. Некоторые вещи здесь сделаны удобнее и проще, тот же просмотр RAW прямо в Finder, или его методы навигации по папкам с предпросмотром.
Начинать с MacOS X, дарить Mac как первый компьютер, очень даже имеет смысл. Если уж прижмёт, сюда всегда можно накатить Windows и система станет дважды полезной.
Вопрос к тем, кто ушёл на Mac с Windows и не вернулся - что подкупило, в итоге? И есть среди моих читателей и френдов те, кто вернулся и больше на Mac ни ногой?